開復老師,都燒焦了,割了吧!

以“不作惡”聞名的Google,數年前由開復老師接手中國業務。開復老師當時真是意氣奮發啊,技術優勢不說,開復老師感覺自己懂中國國情,尤其是“Guanxi”。在"Guanxi – The story of Microsoft Research Centre in China"一書的最后一章,開復老師以"How to make it in China"作為標題,生動活潑地體現了自己對中國國情的深刻理解。

在開復老師的英明領導下,不作惡的Google起了一個至今我仍然無法接受的中文名"谷歌",并且選擇和當局合作,過濾大量不適合中國13億少年兒童閱讀的內容。

嘗到和魔鬼共舞的甜頭之后,開復老師越來越牛氣沖天了, 當仁不讓地以頂級成功人士的身份,做起了進步青年的人生導師,而且連說話的架勢,和羅永浩描繪的那些教導小孩子做惡心事的善良長輩,都差不多如出一轍了。

開復老師,看起來把靈魂出賣給魔鬼,很開心很幸福啊。您一定要幸福哦!

可惜,當有一天您按照良好的作息習慣起床的時候,發覺所有的內褲都找不到了,而窗口則燃起了熊熊大火

國家有關部門18日下午召見“谷歌中國”網站(google.cn)負責人,對“谷歌中國”網站大量傳播淫穢色情內容進行執法談話,宣布對“谷歌中國”網站的處罰措施,暫停該網站境外網頁搜索業務和聯想詞搜索業務,並責令其立即進行整改,徹底清理淫穢色情和低俗內容。

 國家有關部門在執法談話中嚴肅指出“谷歌中國”網站存在的問題,要求“谷歌中國”網站認真遵守國家的法律法規,切實履行社會責任,采取切實有效的技術和管理措施,嚴格按照我國法律法規的要求做好淫穢色情內容過濾工作,防止境外互聯網上的淫穢色情信息通過該網站傳播到我境內。有關部門將根據“谷歌中國”網站的整改情況,決定下一步的處理措施。

出去還是不出去?您還在猶豫。遠方傳來一聲魔鬼的冷笑:小李啊,您猶豫個啥子呢,低頭看看吧,都燒焦了,您還是和李彥宏同志一樣,割了吧。

Advertisements

假作真時真亦假

BBS的衰落,固然和博客大行其道有關,更大的原因可能在于,最近幾年國內新聞的精彩程度遠遠超過電影電視,遑論無謂的口水仗和長篇累牘的評論。

例如,如下司空見慣的報道中,就展示了一種撲朔迷離的真假角力:官員同學講了老老實實的真話反而被認為是在雷人,而記者的“難以理解”要么是赤裸裸地撒謊,要么是故意裝純,反而被視為理所當然。可惜,在這一出戲中,講真話的未必值得稱頌,撒謊的卻扮演擔當道義的角色。

幾經波折,記者來到了主管信訪工作的副局長逯軍的辦公室,將他們出具的信訪處理意見書遞了過去。一看到意見書上宋先生的名字,逯軍就要求檢查記者的采訪設備,在拔掉了采訪機話筒之後,他的第一句話居然是:“你們廣播電台管這閑事干什麼?”

當記者要求他對於他們出具的信訪處理意見進行解釋時,這位副局長卻向記者問了這樣一個問題,他說:“你是准備替黨說話,還是准備替老百姓說話?”這話讓記者難以理解,眾所周知,新聞媒體是黨和政府的喉舌,而黨和政府的宗旨是為人民服務,黨和人民的利益從根本上講是一致的,可為什麼在逯軍副局長眼裡,黨和百姓卻成了對立的雙方?

更有趣的是,這位講真話的同學,還是PS發燒友,為這段“假作真時真亦假”的故事增添了喜感:

有網民揭發,河南鄭州市規劃局副局長逯軍在官方網上的個人簡歷相片,是利用電腦效果,將自己的臉嫁接在胡錦濤的身上,其西裝,領帶及髮型均與胡錦濤的官方照一模一樣。

網民從官網搜得的逯軍和胡錦濤兩張相片對比,除了個人樣貌不同外,其他完全一樣:頭髮同樣是左邊二八分界,藍色西裝,紅色領呔花紋分佈位置一模一樣,就連頭髮的光澤、襯衫領口的光線陰影等位置也完全脗合。不過胡錦濤的面部光線來源和整張相片配合,逯軍的面部光線則明顯和拍攝燈光不同。

Cartoon in courtesy of Paul Noth

那一刻,她不是一個人在戰斗

高鶯鶯黃靜楊代莉孫巾雲,在她身上靈魂附體

可惜她們看不到這偉大的一幕。

鄧玉嬌一案,我們目睹可愛的人們,不分政治觀點左中右,一概支持她替天行道的義舉,令人動容。這漂亮的一仗,證明我們這個民族的道德底線,尚未失守。

政府選擇以成本较低的方式迎合民意,是正確而令人鼓舞的方向。可惜中間出現毆打女記者而后全國封殺媒體報道的人神共憤的惡行,令人無法原諒。只要忘卻的救主不那么快降臨,以政府為代表的強權勢力的種種難以形容的污點,將伴隨公民社會的進步,一同載入史冊。


鄧玉嬌刺死官員案一審被判免除處罰當庭釋放

來源:新華網

    據人民網報道,備受矚目的“鄧玉嬌刺死官員案”今日在湖北巴東縣法院一審結束。法院宣判:鄧玉嬌的行為構成故意傷害罪,但屬于防衛過當,且鄧玉嬌屬于限制刑事責任能力,又有自首情節,所以對其免予處罰。


笑蜀:鄧玉嬌的幸運未必是我們的幸運

來源:南方周末網絡專稿

鄧玉嬌並沒有恢復清白之身,但至少,有望恢復她的自由之身。無論如何,這值得加額稱慶。

這是公眾關注的結果。只有在互聯網時代,只有在公民社會漸次成長的時代,才可能有這樣的結果。否則,鄧玉嬌就永遠是孤島,她將面臨怎樣的厄運,就怎麼想像都不過分。

這既令人喜,也讓人憂。這一方面說明,公共輿論和公民社會正越來越強大,越來越成長為一種現實的制約力量,令強權不能不有所忌憚。但另一方面,從被指故意殺人,可能處以極刑,到現在免於處罰,鄧玉嬌的命運竟如此劇烈跌宕,也客觀上折射了司法不公的空間可以有多大,面對這樣的司法不公,公民個人可能遭遇怎樣的凶險。

這正是群情洶湧的根本原因。歸根到底,公眾的焦慮不只是因為鄧玉嬌,更是因為對自身命運的恐懼,對跟鄧玉嬌一樣隨時遭遇司法不公的恐懼。所以,公眾對鄧玉嬌的聲援,並不等於輿論干預司法,而只是在特定司法環境下,對可能干預司法的巴東當局的成功狙擊。就仿佛是一次拔河,公眾不只要把鄧玉嬌從巴東當局手中拔過來,更是要把司法從強權手中拔過來,讓司法回到獨立的原點,中立的原點。

但是,要把司法從強權手中拔過來,僅有鄧玉嬌這樣的個案遠遠不夠。公眾的關注也曾改變許霆的命運,無期徒刑變成5年有期。但後來跟許霆類似遭遇的其他公民,卻並沒有許霆那樣的幸運。今天鄧玉嬌的幸運,也未必就能給今後的鄧玉嬌們帶去幸運。不能不承認,公眾的關注其實是有片面性的,在這個生活比戲劇更精彩的時代,公眾容易產生審美疲勞,本是人性之常,只有那些更極端,因而更戲劇、更傳奇的個案,才可能撞入公眾的視野。那些同樣悲慘甚至更悲慘的個案,卻往往因為其情節的重復性而歸於尋常,無緣從悲情故事的激烈競爭中出頭,它們的苦主也就無緣得救,只能在司法不公的黑洞裡無望地沉淪。

制度缺失導致悲情故事幾乎是無限量的供給,公眾的關注卻是有限的。唯有從制度上真正落實司法獨立,人人免於司法不公才會成為可能,公眾免於對司法不公的恐懼也才會成為可能,輿論與司法的彼此信任和彼此尊重也才會成為可能。而這不僅需要堅忍的個案塹壕戰,更需要從個案提煉普遍意義,以之改造整個的司法體制。否則,如果不能從體制上突破,個案上的激情不能推動體制上的理性,那麼個案的無限量累積就會最終令公眾困倦,甚至令公眾絕望,導致社會非理性情緒的爆炸性增長。這對所有人來說,無疑都是最危險的選擇。

[Franz Peter Schubert] Where to?

Where to?

Part 2 of "The fair miller-maid" (美麗的磨坊姑娘)
Song Cycle by Franz Peter Schubert (1797-1828)
Original language: Die schöne Müllerin

I hear a brooklet rushing
Right out of the rock's spring,
Down there to the valley it rushes,
So fresh and wondrously bright..

I know not, how I felt this,
Nor did I know who gave me advice;
I must go down
With my wanderer's staff.

Down and always farther,
And always the brook follows after;
And always rushing crisply,
And always bright is the brook.

Is this then my road?
O, brooklet, speak! where to?
You have with your rushing
Entirely intoxicated my senses.

But why do I speak of rushing?
That can't really be rushing:
Perhaps the water-nymphs
are singing rounds down there in the deep.

Let it sing, my friend, let it rush,
And wander joyously after!
Mill-wheels turn.
In each clear brook.

我聽見小溪歌唱,  
奔騰在山崗上,  
它潺潺流入幽谷,  
多清新多嘹亮。

我不知我將何往,  
我該去向何方,  
我只有奔向遠方,  
帶著我心愛的手杖。
 
  
向遠方,啊再向遠方,  
沿著小溪奔向遠方,  
小溪不停地歌唱,  
歌聲越唱越嘹亮,    

你帶我向何方,  
啊,小溪向何方,  
奔向何方,向何方?  
你那迷人的歌聲令我陶醉神往。
   
我聽到竊竊私語,  
不像溪水歌唱,  
仿佛是水仙女的歌聲
在水底輕輕吟唱。  

你唱吧,伙伴,縱情歌唱,  
我們愉快地去流浪,  
我聽到水磨的聲音,
在清澈的小溪旁。     

Illustration in courtesy of robert-rakowitz.de

Congratulations, Pittsburgh, Again!!!

今年真是匹茲堡好運連連的一年,先是Steelers(鋼人隊)贏得第六個Super Bowl,稱霸全美,接著獲奧巴馬總統首肯以復興城市典范獲得G20的主辦權。今晚是無數Penguins (企鵝隊)粉絲的不眠之夜,我們美麗勇敢的企鵝勇敢地克服客場劣勢以及Crosby受傷的不利局面,第三次勇奪Stanley Cup!  恭喜匹茲堡,恭喜在堡內以及即將來堡的各位!

延伸閱讀:

Penguins beat Red Wings, 2-1, in Stanley Cup thriller Third championship in franchise history

Penguins, Pittsburgh bask in the glow of bringing Cup back

綠壩新話語 (Green-Dam Newspeak)

看完這篇綠壩新話語(Newspeak)才明白,原來我們這一小撮反對綠壩的人都是媒體或者商家,感謝黨給我的全新職業描述。我們都是弱智無知的一群,對綠壩的質疑來自于缺乏了解。而學習軟件工程的蕓蕓眾生也可以回家了,因為軟件調試是完全不必要的,隨便什么豆腐渣軟件都可以直接強行賣給數億納稅人,"最好的辦法是留給實踐去檢驗"。

新華網:預裝綠壩反對意見主要來自少數媒體和商家

2009年06月12日 20:03新華網     116位網友發表評論 審核通過2條

新華網北京6月12日電(記者顏秉光)工業和信息化部要求電腦預裝“綠壩-花季護航”上網過濾軟體一事近日引起廣泛關注,其中一個現象很有意思,即支援意見大多來自用戶,反對意見主要來自少數媒體和商家。

表明用戶支援政府這項舉措的資訊來自兩個渠道:一是有關方面對已使用“綠壩-花季護航”軟體的260多萬個用戶開展的滿意度抽樣調查,結果顯示“普遍滿意”,而且認為這項舉措是“公益行為”;二是網上論壇徵集到的1813份有效用戶反饋意見,92%的用戶表示支援,70%以上用戶對軟體產品品質和技術支援服務表示滿意。

一種大眾消費品是好是壞,廣大消費者最有發言權。大多數用戶支援“綠壩-花季護航”上網過濾軟體,至少說明一個問題:凈化網際網路環境在我國的確是一項緊迫任務。進而言之,與那些持反對意見的人對網際網路資訊的需求相比,保護未成年人健康成長更重要。撇開未成年人這個因素發表意見,是有失偏頗的。

為使未成年人免受網上低俗資訊影響,近年來各級政府有關部門相繼開展多次依法整治網際網路低俗之風行動,最近一次為期一個月的全國行動中關閉嚴重違規網站1911個。工業和資訊化部推廣過濾軟體,不過是整治行動的另一種方式。這種舉措應該不是需要不需要的問題,而是如何做效果才會更好的問題。

人們注意到,對工業和信息化部的舉措,一開始質疑很多,但在該部有關負責人作出詳細說明後,質疑聲逐漸減弱。這說明,輿論質疑主要源於缺乏了解和信任。它提醒我們,政府在推出涉及公眾利益的舉措時,一定要充分尊重公眾的民主權利,在法律許可的範圍內開展工作,同時應儘早就相關情況公開作出說明,解答公眾疑慮,這樣才能獲得公眾的支援。

對輿論關注的幾個主要問題,工業和信息化部的回應是清楚明瞭的,能夠解除公眾的疑慮。至於過濾軟體應用中還可能出現什麼問題、需要如何完善等,最好的辦法是留給實踐去檢驗。

[NYT Editorial] China’s Computer Folly

June 12, 2009
The New York Times Editorial

China’s Computer Folly

China has accomplished remarkable things in the past 20 years, including building one of the world’s largest economies. Computers helped speed that development — and will be even more important in the future. So Beijing’s decision to require that all new personal computers sold in China contain software that bars access to certain Internet content seems particularly self-destructive and foolish.

The new rules say all PCs sold in China after June 30 must include special software — designed by a company with links to China’s military and security agencies — to filter out pornography and other “vulgar” material. Beijing claims that it is trying to protect children. Don’t believe it.

In any country, such vague terms would be a frightening license for government intrusion. China’s government, which fears the free flow of ideas, already vigorously restricts Internet content, including blocking access to Web sites on Tibet, human rights and other politically sensitive subjects.

Chinese bloggers, dissidents and even some state news media outlets are right to worry that the new software could be used even more nefariously: to collect personal data and spy on consumer Web habits.

The contract for the software, meanwhile, was awarded without industry input. There are serious questions about whether the product will even work.

The last thing China needs is to force the installation of software that could cause millions of computers to crash. That would feed new resentment against a government already accused of gross incompetence after thousands of children died in the collapse of shoddily constructed schools in the 2008 earthquake.

International manufacturers probably could force the government to reverse the new rules by threatening not to sell their products. But they have no history of standing up to Beijing. We hope they are making a stronger case in private for a rollback than was apparent in the anemic public statement issued by a coalition of American trade associations. They called for “an open and healthy dialogue” with the government but seemed to go along with the farcical claim that its intention really was to improve parental control.

If Beijing does not reconsider its foolhardy decision, the new rules would take effect on July 1. Our advice to Chinese consumers: Buy your PC now.

Cartoon in courtesy of greywolf.critter.net