牆的存在有一個理由

2009年4月15日,胡耀邦逝世20周年的那一天,本blog被牆。此後,這個空間的訪問量急劇下降約80%。我曾經試著開通國內鏡像,但很快全站被刪。幾經折騰,到今天我反而覺得維持一個主要給自己看的blog也沒什麼不好,更何況現在寥寥的讀者中用心的人比以前更多,還有幾位牆內的朋友一直翻牆看我的blog,給我寫信交流,我有什麼理由不繼續呢?

已故的名滿天下的卡梅教授Randy Pausch說:

The brick walls are there for a reason.
The brick walls are not there to keep us out.
The brick walls are there to give us a chance to show how badly we want something.
Because the brick walls are there to stop the people who don’t want it badly enough.
They’re there to stop the other people.

從這個意義上,這個專制者壘起的網絡柏林牆正證明了我們對於自由發聲的渴望,以及對於種種鉗制的不甘。薩特在《存在主義基礎著作》(Basic Writings of Existentialism)一書中說:

明天我死後,也許會有人把我們打成法西斯,而其他的人都膽小懦弱、縮成一團,任由這些人恣意妄為。法西斯將會成為人類的現實。……人類決定要怎樣,那麼事情的發展就會朝向那個方向。

所以,無論大狗小狗,都應該發出自己的聲音。作為數十億人的一分子,你的意見至關重要。

所以,即使這個blog只有一個讀者,即我自己,我也看不到停下來的理由。

Advertisements

2009年十大愚蠢公司

同我去年做的「2008年十大愚蠢公司」排行榜一樣,本排名僅涉及我有限的時間內關注到的一些公司,本人和如下公司無任何利益沖突,所針對的主要是其管理層而非普通員工,如對任何人造成冒犯敬請原諒。
2009年十大愚蠢公司
No. 1. Microsoft

繼2008年入選十大愚蠢公司,這家巨無霸再次上榜。其實Microsoft過去一年做得算不錯了,Windows 7某種程度上彌補了Vista帶來的陰影,在web領域也有所斬獲。這一次,Microsoft入選的理由是其CEO鮑爾默(Steve Ballmer)。鮑爾默同學的10個視頻從2009年初開始就在互聯網上瘋狂流傳,評價很多,但都離不開兩個字:愚蠢。

          

2009年十大愚蠢公司No.2. 中國中央電視台(CCTV)

這家公司(沒錯,它是一家年營業額124億元人民幣的商業公司)入選,需要理由嗎?它撒謊成性、恬不知恥,簡直和其主子中共中央宣傳部的品行一模一樣。躲過了初一,但躲不過十五,2009年元宵節的一場大火,我們聽到的更多是叫好聲。為什麼?各位可以重溫韓寒的《趁火打劫央視》。至於連續播出無恥之至的節目栽贓陷害Google,配合獨裁當局打壓網絡言論自由,已經不是一天兩天了。撇開任何道德評判,央視於2009年10月1日國慶閱兵典禮的轉播水平,簡直可以作為愚蠢的定義。

2009年十大愚蠢公司No. 3. 蒙牛乳業

這家公司在特倫蘇問題上的表現,徹底證明了它的名字「蒙牛」應該改成「蒙人」。而蒙牛成為中糧控股企業,在「國進民退」的2009年,是完全不出意料的事情。但我仍然堅持我的判斷:「假如5年之后,蒙牛依然存在并且繼續蒙人,中國的媒體依然樂此不疲地充當流氓政權的打手和無良企業的傳聲筒,中國的投資環境將令人異常悲觀–即使屆時上證指數升回6000點,專家預期中國迎來新的黃金十年,而我們一如既往地習慣于遺忘。 」

2009年十大愚蠢公司No. 4. 鄭州金惠計算機系統工程有限公司

如果不是名動天下的「綠壩」,沒有人會知道這一家軍方背景的小公司。綠壩之惡,恕不贅述,令人不能容忍的是此軟件涉嫌抄襲。每當這個政府誇耀其豐功偉績時,這家小公司和其支持者中國工業與信息化部捆綁在一起釀成的眾多笑話就會蹦出來提醒我們事實是何等殘酷。

2009年十大愚蠢公司No. 5. 納米盤

選擇這家公司,純粹出於娛樂性。如下是和它相關的好玩事兒

最近納米盤似乎覺得丟臉丟得還不夠到家,它干什麼了呢?一開始的承諾:不限容量,永久保存;
後來變成:1G永久保存
現在變成:用skydrive永久保存,哇哈哈哈哈哈哈,納米盤所有文件都不永久保存,這當然是潛台詞。納米盤,你好不好意思啊?我發現我真的是文明人,現在連罵人都想不出該怎麼罵。納米盤的臉皮厚度真的是遠遠超出了我的想像能力。你自己做網盤服務,居然去抱skydrive,另一個網盤的大腿,我都為你感到害臊。好,這也就罷了,skydrive畢竟在中國速度有點問題,如果你納米盤能夠在用戶和skydrive之間做一個緩存區,可以方便地把文件在納米盤和skydrive之間移動,盡管還是丟臉,總也有三分可取之處,抱著這一絲希望我查看了一下納米盤和skydrive之間的文件移動方法,它是這樣的,我描述一下:先把文件從納米盤上下載到本地計算機,然後從本地計算機上傳到skydrive。

各位看官,您沒有看錯,我再三再四擦眼鏡片,揉眼睛,上眼藥水…….看到的都是一樣的內容。這就是納米盤所謂的“整合”,我多麼有涵養的一個人,至此也不由得大吼一聲:“整你媽個合!”這樣的方式,我為啥不直接用skydrive?用的著你納米盤麼?簡直是天地玄黃宇宙洪荒首屈一指二百五。

2009年十大愚蠢公司No. 6. 谷歌中國

請注意入選的是谷歌中國而不是Google。這家公司的愚蠢之處在於它天真地認為和魔鬼合作,乖乖地自我閹割就可以逃過一劫,直到一次次遭遇入室搶劫才幡然醒悟,參考拙文《開復老師,都燒焦了,割了吧》

2009年十大愚蠢公司No. 7. 中國國家圖書館

這個圖書館,和眾多以「中國國家」開頭的組織一樣,擁有令人發指的服務指數。在其館長–國家級「文化大師」任繼愈逝世之後,我們更加有必要和這樣的牛氣沖天的組織較勁。

2009年十大愚蠢公司No. 8. Wal-Mart

2009年中國江西景德鎮沃爾瑪發生員工打死顧客事件。後續報道寥寥,美國媒體基本上沒有關注此事。是什麼使得這家全球第一大公司如此傲慢無禮,不拿人命當一回事?

2009年十大愚蠢公司No. 9. NBC

在NBC的”America’s Got Talent”節目錄制現場,參賽選手被要求簽下的合同中規定,他們的任何動作”could be edited, in all media, throughout the universe, in perpetuity.” 一家管得住整個宇宙的公司,比「把地球管起來」的中國新華通訊社更令人反感。

2009年十大愚蠢公司No. 10. 高寶綠色

這家精於財技的小公司,堪稱港股「老千股」的代表。該公司2009年年底簽署協議以12億元收購河南的一個金礦,一日之內股價上升21%。後來媒體發現該金礦的賣方,剛於2009年9月以約2.04億元購入。那麼管理層怎麼解釋這件事情的呢?他們說:原來這個金礦安全問題令人憂慮,現在他們僱用了六十名「前人民解放軍部隊戰士」為保安人員,以解決安全問題。這個故事告訴我們,兵哥哥真值錢,即使是「前兵哥哥」。

2009年十大愚蠢公司排行榜

No. 1. Microsoft
No. 2. 中國中央電視台
No. 3. 蒙牛乳業
No. 4. 鄭州金惠計算機系統工程有限公司
No. 5. 納米盤
No. 6. 谷歌中國
No. 7. 國家圖書館
No. 8. Wal-Mart
No. 9. NBC
No. 10. 高寶綠色

歡迎轉載,注明來源即可: Tinglong的blog: http://ieemdai.spaces.live.com (需翻牆)

評選方法:通過Google Reader標注引起本人注意的「愚蠢公司」(網址在此:http://is.gd/5GARi) 然後按照荒謬程度選出前10,最後按Google Reader的時間順序排列。

《21世紀經濟報道》奇文:「是好是壞」之理性追問

此文是昨天《21世紀經濟報道》的社論,其文筆晦澀難懂到了令人發指的地步,酷似金山快譯從《經濟學人》(The Economist)翻譯過來的文章,又如論文機器人自動生成的文字,堪稱所有zhuangbility的信徒的登峰造極之作(連張亞哲老師都哭了)。但就這樣一篇看起來又長又臭、故弄玄虛到了極致的文章,都被中宣部看出端倪,下令各大門戶網站撤下,而又得到新近被牆人士hecaitou等人的垂青,肯定有其神奇之處。

「是好是壞」之理性追問

《21世紀經濟報道》2009年12月28日 社論
 
這是從未有過的驚異和荒謬。被視為自1930年代大蕭條以來最猙獰的經濟危機,被認為帶來地基坍陷般震撼的金融海嘯,似乎僅僅是想像中的猛獸,當猛獸凌空一躍,它突然消散為藏匿陰影中的碎片;當海嘯巨潮俯擊,它剎那被凝固成平和溫吞的水線。恍如隔世,異度空間,從危機時代到後危機時代宛如捅紙般的轉換,從無限沉淪到V形反彈僅在咫尺之間,從通縮警示到通脹預期如同無縫對接。所有的預言都成空,所有立場都抽離,所有的假設如流水,所有的視角均修正。

世界和中國一夜間真的好起來了!?

這是個難以捉摸的命題,也是一道冰冷至極的逼問,因為這裡面包含著智識上的糾纏,恰是如何主宰未來行進路線的導航。

世界從極冷回暖,中國由悲觀而樂觀,這是一個人為的過程、人造的增長。整個世界大約投放了25%的GDP資源進行經濟拯救,中國則以4萬億政府財政刺激撬動近10萬億的信貸投放拉動復蘇。磅礡的拯救工程賦予官僚職責倫理上的說辭,民眾則跟風洗腦般將拯救視為政府義不容辭的“守夜”,而夾雜其中埋單成本的最終支付、明暗利益的巧妙輸送、拯救先後序列的機心則被輕易而放縱地忽略。凱恩斯主義的刺激經濟計劃有如巨大的眼球,權勢者的私利始終是最黑和最活躍的部分。

他們對大宗商品走勢誤判,他們要求政府收儲穩定庫存跌價;他們對房地產走勢誤判,要求政府變更文字游戲推出改善性住房概念;他們遭遇高負債現金流之困,則要求政府提高杠杆率有利於其以小博大;他們原本是一幫失敗者,卻以大而不死銀行先死來脅持社會,他們原本是一幫被淘汰者,但他們通過修改規則、罰沒別人從而無賴晉級。

真正的市場經濟周期實如生物演化,物競天擇,適者優者存活。所謂適者,跟隨周期之變而順應其變者,所謂優者,預判拐點之態而主動應變者也。適者優者猜中經濟風向轉變,快速銷售、壓縮庫存、積攢現金、伺機出動;而劣質汰者則渾噩無極、抱殘守缺、見事不明,落入經濟周期懲罰的谷底。事實上,這一過程,類似於生物進化機制,更聰明更富進取力的基因取代愚笨和不知變通的基因。經濟的蕭條期往往是賜予未來潛在的偉大企業家禮物時期,因為他們躲避了資本縮水,積攢了必要資金,面對萎靡的要素價格,更輕易地組建偉大企業的雛形,從而為下一次經濟高峰的到來、知識外溢和智力擴散、創新升級以及社會普遍性對創新的模仿做准備,最終讓未來的經濟能夠更健康地逾越此前的高點,迎接「創造性破壞」的雋永真義。經濟周期不是可以割去的扁桃體,而是起伏有致的心跳。經濟周期具有生物演化之美,基因再造之勢。

適者優者猜中了風向轉變的開頭而沒有猜中結局,劣者汰者啥都沒有猜中卻能左右結局。萬科猜中開頭、率先調整握住現金,但卻抵擋不住政府廉價貨幣放水,現金從王變寇,保利地產贏得結局,利用時機大肆擴張,隱隱超越之勢,萬科反被群小分析師譏諷為「錯失良機」;民營鋼鐵猜中開局,適度收縮,應對暫時僵局,不抵政府人情冷淡貨幣注水,反被用更低成本廉價融資的低效國營鋼鐵所兼並。於是,在政府不遺余力拯救之下,經濟上演逆向演化之劇,央企盤踞,民資萎縮;地王變性國有,煤炭引發重治。國有不善則民營行倒賣資產套利之實,民營利厚則重新國有行驅逐產權之能。

事實上,我們並非持有僵硬的私有至上意識形態,「國進民退」和「國退民進」性質應是平行。私有應有理,國有應有法。但我們始終看到的是,國有企業民營化總有內部人瓜分嫌疑,而民營企業國有化總有強權強占之嫌,受益者始終是官僚梯隊、裙帶人群。而那些市場企業家總是在惶恐中預防行政調控的不測,在正確的開局預測中接受意想不到的終局懲罰。這種有悖於正常經濟周期,同時又疊合著正常經濟周期的「行政周期」,不僅可以創造出國民經濟V形逆轉的奇特火爆路徑,同時也紊亂了內在生物演化式真實理路。

其直接後果之一就是市場企業家對於實業運作的冷漠化,猜對開局的人末尾錯得離譜,他們無法鎖定內心,從而四顧茫然,他們降低實業欲望,而追逐虛擬經濟。他們僅僅相信一些局部的確定關系,如果他們認定政府對房地產市場的超強護盤,他們就會成為房地產泡沫的一滴;如果他們相信股市充滿了管理層的關愛,他們就會義無反顧成為股市曲線的波浪小廝。政府一直冀望於實體經濟的民資跟進,卻發現釀造金融游戲泡沫的無邊苦海。

貨幣如階梯,上屋抽梯故人群懸而未決。經濟需演化,大幕上演而主角被預先廢黜。經濟拯救讓真正的企業家死亡,拯救的界限檢驗官僚輪空的底線。我們在這裡以一種沉痛的心情看待經濟數據的暖化,我們以一種悲劇的心態看待路徑依賴的滋長。我們從來沒有對偉大的中國經濟喪失信心,我們只是對一種逆天的演化為之顫瑟,來自我們內心的警告像拳頭一樣,它們輕輕吹拂著失望和面頰,吹拂著龐大體制波浪中伏落的屋頂。

我們認為政府調控市場經濟的精髓不在於遷就民眾承諾以北歐般福利主義的虛詞,政府調控市場經濟的精髓不在於對失業數字的廉價動容。因為自由經濟鼓勵每個人自強且凌厲地面對人生和困境,因為自由經濟強調每個人隱忍而微小累積式福利改善。於是,政府調控市場經濟真正的精髓是平等、降低明顯的傾向性、承認失敗者自負原則、堅持風險和責任的對等性、強化自身行為的透明和自律。否則蟻族式無奈、蝸居式怨懟,就有了正當抒發的情境;否則公務員考試的如龍長隊,黃光裕 式腐敗案的百官牽連,就會延綿不絕。

蕭條時期民眾臨時恐懼的總和,給予當局者下意識的便利,民眾被流行的見解所裹挾,視強調拯救邊界的理智為冷血。即使如此,我們也需要在這裡發聲,即使偏見卷起舌頭,真理像胃疼一樣難以咽下,我們也希望民眾能夠消化。因為我們所捍衛的是你們持久的利益,我們所保存的是生生不息的公正規則,我們所抵制的是以汝為名的卑劣榨取,我們所叱責的是一種頗富玄機的拯救道義。

但我們也嚴峻地領悟到,你們可能不會傾聽,你們不相信遠久的故事,你們僅關注急功近利的當下,你們只相信凱恩斯主義「長期看我們是死人」的哲學。沒有真正自由經濟的歌謠,你們不會有嘴唇,自由地發聲,但可能你們最終唱過的並將傳唱的,只是無盡的主旋律的聒噪,它永遠不是歌。

劉曉波一審判決書

公元2009年聖誕日,也是劉曉波博士正式成為中國的曼德拉的日子。

細閱判決書,劉曉波博士寫了19篇文章,合共被點擊閱讀5154次,回復158次。算起來,也就是平均每篇文章有不超過271個人閱讀,8個人回復(中間還有一半是五毛)。如果這也能「煽動顛覆國家政權」而抓入大牢11年的話,那麼魯迅先生是否應該判死刑了?看來這個政權真是搖搖欲墜了。

北京市第一中級人民法院刑事判決書

(2009)一中刑初字第3901號

公訴機關:北京市人民檢察院第一分院

被告人劉曉波,男,53歲(1955年12月28日出生),漢族,出生土吉林省長春市,博士研究生文化,無業,戶籍所在地遼寧省大連市西崗區青春街5號2-1-2號,暫住北京市海澱區七賢村中國銀行宿舍10號樓1單元502號。1991年1月因犯反革命宣傳煽動罪被免予刑事處分;1996年9月因擾亂社會秩序被處勞動教養三年。因涉嫌犯煽動顛覆國家政權罪于2008年12月8日被拘傳,12月9日被監視居住,2009年6月23日被逮捕。現羈押在北京市第一看守所。

辯護人丁錫奎,北京莫少平律師事務所律師。

辯護人尚寶軍,北京莫少平律師事務所律師。

北京市人民檢察院第一分院以京一分檢刑訴(2009)247號起訴書指控被告人劉曉波犯煽動顛覆國家政權罪,于2009年12月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭進行了審理,北京市人民檢察院第一分院指派檢察員張榮革、代理檢察員潘雪楮出庭支持公訴,被告人劉曉波及其辯護人丁錫奎、尚寶軍到庭參加訴訟。現已審理終結。

北京市人民檢察院第一分院起訴書指控,被告人劉曉波出于對我國人民民主專政的國家政權和社會主義制度的不滿,自2005年以來,通過互聯網先後在“觀察”、“BBC中文網”等境外網站上發表《中共的獨裁愛國主義》、《難道中國人只配接受“黨主民主”》、《通過改變社會來改變政權》、《多面的中共獨裁》、《獨裁崛起對世界民主化的負面效應》、《對黑窯童奴案的繼續追問》等煽動性文章。在文章中造謠、誹謗︰“自從中共掌權以來,中共歷代獨裁者最在乎的是手中的權力,而最不在乎的就是人的生命”;“中共獨裁政權提倡的官方愛國主義,是‘以黨代國’體制的謬論,愛國的實質是要求人民愛獨裁政權、愛獨裁黨、愛獨裁者,是盜用愛國主義之名而行禍國殃民之實”;“中共的這一切手段,都是獨裁者維持最後統治的權宜之計,根本無法長久地支撐這座已經出現無數裂痕的獨裁大廈”。並煽動︰“通過改變社會來改變政權”;“自由中國的出現,與其寄希望于統治者的‘新政’,遠不如寄希望于民間‘新力量’的不斷擴張”。

2008年9月至12月間,被告人劉曉波還伙同他人起草、炮制了《零八憲章》,提出“取消一黨壟斷執政特權”、“在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國”等多項主張,試圖煽動顛覆現政權。劉曉波在征集三百余人簽名後,將《零八憲章》及簽名用電子郵件發給境外網站,在“民主中國”、“獨立中文筆會”等境外網站上公開發表。

被告人劉曉波作案後被查獲歸案。

北京市人民檢察院第一分院向本院向本院移送了指控被告人劉曉波犯罪的證人證言,現場勘驗、檢查筆錄,電子數據司法鑒定意見書等證據。認為被告人劉曉波的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百零五條第二款之規定,已構成煽動顛覆國家政權罪,罪行重大。提請本院依法判處。

被告人劉曉波在法庭審理中辯稱︰自己無罪,自己只是行使憲法賦予公民言論自由的權利,自己所發表的批評性言論,並未給他人帶來實際損害,也沒有煽動顛覆國家政權。

被告人劉曉波的辯護人在法庭審理中提出的辯護意見是︰公訴機關指控劉曉波撰寫的六篇文章及《零八憲章》沒有造謠、誹謗、誣蔑的內容。劉曉波所發表的文章屬于公民言論自由、表達個人觀點的範疇,不構成煽動顛覆國家政權罪。

經審理查明,被告人劉曉波出于對我國人民民主專政的國家政權和社會主義制度的不滿,于2005年10月至2007年8月間,在其暫住處北京市海澱區七賢村中國銀行宿舍10號樓1單元502號,以撰寫並在互聯網“觀察”、“BBC中文網”等網站發表文章的方式,多次煽動他人顛覆我國國家政權和社會主義制度。劉曉波在發表的《中共的獨裁愛國主義》、《難道中國人只配接受“黨主民主”》、《通過改變社會來改變政權》、《多面的中共獨裁》、《獨裁崛起對世界民主化的負面效應》、《對黑窯童奴案的繼續追問》文章中誹謗︰“自從中共掌權以來,中共歷代獨裁者最在乎的是手中的權力,而最不在乎的就是人的生命”;“中共獨裁政權提倡的官方愛國主義,是‘以黨代國’體制的謬論,愛國的實質是要求人民愛獨裁政權、愛獨裁黨、愛獨裁者,是盜用愛國主義之名而行禍國殃民之實”;“中共的這一切手段,都是獨裁者維持最後統治的權宜之計,根本無法長久地支撐這座已經出現無數裂痕的獨裁大廈”。並煽動︰“通過改變社會來改變政權”;“自由中國的出現,與其寄希望于統治者的‘新政’,遠不如寄希望于民間‘新力量’的不斷擴張”。

2008年9月至12月間,劉曉波又伙同他人撰寫了題為《零八憲章》的文章,提出“取消一黨壟斷執政特權”、“在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國”等多項煽動性主張。劉曉波伙同他人在征集三百余人對文章的簽名後,將《零八憲章》及簽名用電子郵件發給境外網站,在“民主中國”、“獨立中文筆會”等境外網站上公開發布。劉曉波在互聯網站發布的上述文章,被多家網站鏈接、轉載並被多人瀏覽。
被告人劉曉波作案後被查獲歸案。

上述事實,有下列經庭審舉證、質證的證據在案證實,本院予以確認。

1、證人劉霞的證言證明︰她是劉曉波的妻子,與劉曉波共同居住在北京市海澱區七賢村中國銀行宿舍10號樓1單元502號,家中一共有三台電腦,其中一個台式機,兩個筆記本電腦。因為她根本不懂電腦。劉曉波使用電腦主要是寫文章和上網,家里只有她和劉曉波兩個人單獨住,沒有其他人,平時家里也不怎來客人,劉曉波有聚會也基本都是到外面去。家里的電腦以什形式上網她不清楚,是2001年底劉曉波聯系安裝的。她和劉曉波平日的生活來源就是劉曉波寫東西的稿費,劉曉波在銀行以她的名字開戶,稿費不定期的匯到帳戶里,她每月不定期的去銀行取錢。

2、中國銀行股份有限公司北京市分行和木樨地支行出具的《開戶證明》和《銀行匯款單據》證明︰劉曉波的妻子劉霞的銀行賬戶接收和支取過境外匯款(外幣)。

3、中國聯合網絡通信有限公司北京市分公司出具的《關于協助對相關數據進行調查的復函》證明︰劉曉波使用的ABSL賬號,有上網記錄。

4、證人張祖樺的證言證明︰他與劉曉波于2008年年底共同制作完成了《零八憲章》,他也征集了簽名,後劉曉波將《零八憲章》發表在境外網站。

5、證人何永勤的證言證明︰2008年12月初,他收到劉曉波發的《零八憲章》的電子郵件,劉曉波讓他看後簽名,他看後以電子郵件形式回復劉曉波,表示同意簽名。

6、證人趙世英的證言證明︰2008年10月份,劉曉波通過網絡向他傳送了憲章,並征求他的修改意見,讓他尋找別人簽名,他在一次聚會上拿出憲章給聚會的十多人傳看,有四人表示願簽名。劉曉波還通過網絡讓他到廣州征集簽名,他到廣州征集了五人簽名。

7、證人姚博的證言證明︰2008年10月份,劉曉波在一次與他見面時,跟他說了憲章的事,他同意在憲章後簽名。

8、證人周舵的證言證明︰2008年11月份的一天,劉曉波到他家給他看了《零八憲章》的文稿,讓他幫助修改。劉曉波走後他看了文稿,但沒修改。當時沒談簽名的事,可後來在網上看到憲章時有他的簽名。

9、證人範春三的證言證明︰2008年11月底,他和劉曉波等人一起吃飯時,劉曉波拿出《零八憲章》給他看了,劉曉波問他是否簽名,他同意簽名。他知道劉曉波在境外的“博訊”、“獨立中文筆會”等網站上發表文章,也在網上看到過,劉曉波寫的文章內容都是時政評論類的。

10、證人徐君亮、智效民、滕彪的證言證明︰2008年11月至12月間,他們的電子郵箱先後接收到電子郵件《零八憲章》,不知是誰發給他們的,他們分別簽名後將《零八憲章》發回了原郵箱。

11、證人王仲夏的證人證言證明︰2008年12月份,他在網上看到了《零八憲章》,他認同文章內容簽了名。後他印制了一些《零八憲章》的文化衫,想自己穿和送給別人穿,宣傳《零八憲章》。

12、公安機關出具的《搜查筆錄》及物證照片證明︰2008年12月8日,公安機關在見證人的見證下,對劉曉波的居住地北京市海澱區七賢村中國銀行宿舍10號樓1單元502號進行了搜查,發現並扣壓了劉曉波撰寫並發送文章到互聯網上的工具二台筆記本電腦、一台台式電腦和一份《零八憲章》(征求意見稿)的打印件。

13、北京市網絡行業協會電子數據司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》證明︰2008年12月13日對搜查起獲的劉曉波的三台電腦內存儲的數據進行了電子數據司法鑒定,鑒定中發現、提取到電子文本《中共的獨裁愛國主義》、《難道中國人只配接受“黨主民主”》、《通過改變社會來改變政權》、《多面的中共獨裁》、《獨裁崛起對世界民主化的負面效應》、《對黑窯童奴案的繼續追問》和《零八憲章》。

在電腦中的SKYPE聊天軟件記錄信息中,發現、提取該軟件自2008年11月至12月8日間多次發送《零八憲章》及其“征求意見文本”的記錄。

14、公安機關出具的現場勘驗、檢查筆錄及工作說明證明︰
(1)2008年12月19日至2008年12月23日,北京市公安局公共信息網絡安全監察處一大隊,在互聯網上發現並下載了暑名“劉曉波”的文章《劉曉波︰中共的獨裁愛國主義》,該文章存在于域名為epochtimes.com(大紀元)的網站,該網站服務器位于境外。文章顯示發布時間為2005年10月4日。該文章截止至2008年12月23日,在互聯網上存在登載或轉載該文章的網頁鏈接共計5個

(2)2008年12月19日至2009年8月3日,北京市公安局公共信息網絡安全監察處一大隊,在互聯網上發現並下載了暑名“劉曉波”的文章《劉曉波︰難道中國人只配接受“黨主民主”》, 該文章存在于域名為epochtimes.com(大紀元)和域名為www.obseruechina.net(觀察)的網站,網站服務器均位于境外,文章顯示發布時間為2006年1月5日和2006年1月6日。該文章截止至2008年12月23日,在互聯網上共存在登載或轉載該文章的網頁鏈接共計5個,總點擊率402次

(3)、2008年12月20日至2009年8月3日,北京市公安局公共信息網絡安全監察處一大隊,在互聯網上發現並下載了暑名“劉曉波”的文章《劉曉波︰通過改變社會來改變政權》, 該文章存在于域名為epochtimes.com(大紀元)和域名為www.obseruechina.net(觀察)的網站,網站服務器均位于境外,文章顯示發布時間為2006年2月26日和2006年2月27日。該文章截止至2008年12月23日,在互聯網上存在登載或轉載文章的網頁鏈接共計5個,總點擊率748次

(4)2008年12月20日至2009年8月3日,北京市公安局公共信息網絡安全監察處一大隊,在互聯網上發現並下載了暑名“劉曉波”的文章《劉曉波︰多面的中共獨裁》, 該文章存在于域名為www.secretchina.com(看中國)和域名為www.obseruechina.net(觀察)的網站,網站服務器均位于境外,文章顯示發布時間為2006年3月13日。該文章截止至2008年12月23日,在互聯網上存在登載或轉載文章的網頁鏈接共計6個,總點擊率512次

(5)2008年12月20日至2009年8月3日,北京市公安局公共信息網絡安全監察處一大隊,在互聯網上發現並下載了暑名“劉曉波”的文章《劉曉波︰獨裁崛起對世界民主化的負面效應》, 該文章存在于域名為www.secretchina.com(看中國)的網站,網站服務器位于境外,文章顯示發布時間為2006年5月7日。該文章截止至2008年12月23日,在互聯網上存在登載或轉載該文章的網頁鏈接共計7個,總點擊率57次

(6)2008年12月20日至2009年8月3日,北京市公安局公共信息網絡安全監察處一大隊,在互聯網上發現並下載了暑名“劉曉波”的文章《劉曉波︰對黑窯童奴案的繼續追問》, 該文章存在于域名為www.minzhuzhongguo.org(民主中國)和域名為www.renyurenquan.org(人與人權)的網站,網站服務器均位于境外,文章顯示發布時間為2007年8月1日。該文章截止至2008年12月23日,在互聯網上存在登載或轉載文章的網頁鏈接共計8個,總點擊率488次

(7)2008年12月11日北京市公安局公共信息網絡安全監察處一大隊,在互聯網上發現並下載了標題為《零八憲章》的文章, 該文章存在于域名為www.chinesepen.org(獨立中文筆會)的網站,該網站服務器位于境外,顯示網絡發布時間為2008年12月9日,作者署名為公民群體。同日在域名為boxun.com(博訊)和域名為www.minzhuzhongguo.org(民主中國)的網站,發現並下載了標題為《中國各界人士聯合發布<零八憲章>》,網站服務器均位于境外,文章顯示發布時間為2008年12月8日和2008年12月9日。上述文章截止至2008年12月12日,在互聯網上存在登載或轉載該文章的網頁鏈接共計33個,其中境外網站19篇,總點擊率5154次,回復158篇。2009年12月9日,在域名為www.2008xianzhang.info(零八憲章)的互聯網站發現該網站首頁顯示截止至2009年12月9日,《零八憲章》簽名共計10390人。

(8)2009年8月14日北京市公安局公共信息網絡安全監察處對劉曉波使用的電子郵件進行了核查,經查,劉曉波使用的郵箱屬境外,通過密碼登錄郵箱中核實,郵箱發件箱中最早發件時間為2008-11-25,發送的郵件中有30封涉及發送《零八憲章》。

15、劉曉波簽字確認的文章證明︰劉曉波對公安機關網絡監管部門下載、保存的文章《劉曉波︰中共的獨裁愛國主義》、《劉曉波︰難道中國人只配接受“黨主民主”》、《 劉曉波︰通過改變社會來改變政權》、《劉曉波︰多面的中共獨裁》、《劉曉波︰獨裁崛起對世界民主化的負面效應》、《劉曉波︰對黑窯童奴案的繼續追問》、《零八憲章》及從其電腦中提取的電子文本《中共的獨裁愛國主義》、《難道中國人只配接受“黨主民主”》、《通過改變社會來改變政權》、《多面的中共獨裁》、《獨裁崛起對世界民主化的負面效應》、《對黑窯童奴案的繼續追問》進行了辨認,劉曉波確認辨論的文章是其撰寫並發布到互聯網上的文章。劉曉波辨論並簽字確認的文章,有上述事實認定的煽動性言論。

16、被告人劉曉波的供訴證明︰劉曉波供認其使用電腦撰寫上述文章並發布在互聯網站上,劉曉波的供述與上述證據可相互印證。

17、公安機關出具的到案經過證明︰北京市公安局于2008年12月8日晚,到劉曉波的住處北京市海澱區七賢村中國銀行宿舍10號樓1單元502號將劉曉波抓獲。

18、原北京市中級人民法院(1990)中刑字第2373號《刑事判決書》、北京市人民政府勞動教養管理委員會(96)京勞省字第3400號《勞動教養決定書》證明︰劉曉波于1991年1月26日因犯反革命宣傳煽動罪被免予刑事處分;1996年9月26日因擾亂社會秩序被處勞動教養三年。

19、公安機關出具的身份證明材料證明了被告人劉曉波的姓名、住址等身份情況。

本院認為,被告人劉曉波以推翻我國人民民主專政的國家政權和社會主義制度為目的,利用互聯網傳遞信息快、傳播範圍廣、社會影響大、公眾關注度高的特點,采用撰寫並在互聯網上發布文章的方式,誹謗並煽動他人推翻我國國家政權和社會主義制度,其行為已構成煽動顛覆國家政權罪,且犯罪時間長,主觀惡性大,發布的文章被廣為鏈接、轉載、瀏覽,影響惡劣,屬罪行重大的犯罪分子,依法應予從嚴懲處。北京市人民檢察院第一分院指控被告人劉曉波犯煽動顛覆國家政權罪的事實清楚、證據確實、充分,指控罪名成立。對于被告人劉曉波在法庭審理中提出的辯解及其辯護人發表的辯護意見,經查,本案庭審查明的事實和證據,已充分證明劉曉波利用互聯網的傳媒特點,以在互聯網上發表誹謗性文章的方式,實施煽動顛覆我國國家政權和社會制度的行為,劉曉波的行為顯已超出言論自由的範疇,構成犯罪。故劉曉波的上述辯護及其辯護人發表的辯護意見均不能成立,本院不予采納。根據被告人劉曉波犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度,本院依照《中華人民共和國刑法》第一百零五條第二款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十四條之規定,判決如下︰

一、 被告人劉曉波犯煽動顛覆國家政權罪,判處有期徒刑十一年,剝奪政治權利二年。
(刑期從判決執行之日起計算,判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2009年6月23日起至2020年6月21日止。)

二、 隨案移送的劉曉波犯罪所用物品予以沒收(請擔負後)。
如不服本判決,可在接到本判決書的第二日起十日內,通過本院或直接向北京市高級人民法院提出上述。書面上述的應提交上述狀正本一份,副本二份。

審判長賈連春代理審判員鄭文偉翟長璽

二零零九年十二月二十五日

書記員顧昕

扣押物品處理清單
下列物品予以沒收︰
1、 筆記本電腦(IBM牌T43型)1台
2、 筆記本電腦(聯想牌朝陽700Cfe)1台
3、 台式電腦(聯想牌家悅型)1台
《零八憲章》征求意見稿(隨案卷封存)7頁

羅大佑 《青春舞曲》(1983年)

青春舞曲

作詞:羅大佑
作曲:羅大佑
編曲:羅大佑、山崎稔

太陽下山明朝依舊爬上來
花兒謝了明年還是一樣的開
我的青春一去無影踪
我的青春小鳥一去不回來
我的青春小鳥一去不回來
別的那樣喲 別的那樣喲
我的青春小鳥一去不回來

這首歌我們祖先唱了千萬次
現在輪到他們的子孫來唱
日月輪迴依舊
花開花謝依然
多少青春繼續不回
地下埋藏的 為自由付出的代價
是否我們已經忘記
黃花崗的靈魂 他們地下有知
能否原諒我們

無恥則無畏

1. 2009年德國法蘭克福書展上,包括中國最著名詩人王兆山在內的中國官方代表團出盡風騷。諸多精彩的細節,各位可以自行搜索清華大學秦暉教授的文章。而其中的高潮部分則是前駐德大使梅兆榮氣壯山河的宣言:

給中國上民主課的時代已經一去不復返了!

2. 哈佛大學畢業生茱麗(Julie Helms)為解救自己的以所謂「非法侵入住宅罪」逮捕的中國愛人–安徽五河農村小伙劉士亮而四處上訪。她的上訪行為引起了當地政府的不滿:

五河縣外宣辦工作人員李向前在接受記者采訪的時候表示,這個案子其實不大……朱莉想利用外國人的身份對案子施加影響是行不通的。因為,現在中國已經不是‘做洋奴’的時候了。

3. 為了減少外國媒體注意力,以偷偷摸摸聞名的HW政府選擇在普天同慶的聖誕節審判起草《零八憲章》的劉曉波博士。今天獲悉,劉博士以「煽動顛覆國家政權罪」獲罪被判處11年有期徒刑。然後我就看到了某些人的丟人現眼的「深表不滿」:

繼美國駐華使館人員周三在北京    法院外發表聲明要求立即釋放劉曉波外,美國國務院發言人昨日也指中國此舉「與大國形象不符」。但中國外交部發言人姜瑜則要求有關國家尊重中國司法主權,停止干預中國內部事務。姜瑜昨日在新聞發布會上表示,一些駐華使館人員發表聲明,是粗暴干涉中國的司法內政,中國對此深表不滿。「中方促請有關國家尊重中國的司法主權,停止干預中國內部事務。」

我對民主自由這些普世價值的認同基本上來自讀小學的時候在鄰居家讀到的一部文革後華國鋒主持出版的《毛澤東選集》,其中收錄了很多毛參與撰寫的中共中央喉舌《新華日報》社論。例如,1943年9月15日的《新華日報》社論說:

「由於各個國家的歷史發展、社會狀況等具體條件的不同,他們各自所實行的民主政治,可能在形式和內容上,都存在著多少差異。但無論如何,它們之間有一個基本點是相同的,那就是政權為人民所握有,為人民所運用,而且為著人民的幸福和利益而服務。這樣的政權必然尊重和保障人民的自.由權利;使失掉自由權利的人民重新獲得自由權利;沒有失掉自.由權利的充分享有自.由權利;特別是言論、出版、機會、結社,這些作為實行民主政治的基本條件的人民的最低限度的自由權利,是必須切實而充分地加以保障的。」

現在重讀這些66年之前的文字,才發現我們真是一個妖怪國家。在眼前的金融危機時代中,一個憑借無數打工仔、打工妹和房奴的血淚換來的巨量外匯稱王稱霸的政權,無法讓我產生認同感,當他們牛氣沖天的時候毫無羞恥之心地宣布「xx時代已經一去不復返了」,抑或義正詞嚴地抗議別國干涉它的「司法主權」的時候,我只感覺不寒而栗。

無論這個政權今天的惡行是否會被清算,我要感謝這個安靜的假期。聖誕快樂,我為所有的善良的人、邪惡的人以及不好不壞的人祈禱。

Source of the cartoon: http://goo.gl/cel7

【信報社論】人權何在? 為劉曉波案神傷

《信報財經新聞》2009年12月24日社論

人權何在? 為劉曉波案神傷


港人在本周可以享受一個長周末,把工作和其他雜事暫時擱在一旁,好好享受難得的假期。長假期前夕,本地和外國的金融市場都趨於平靜,買賣兩閒,大家的注意
力已不在金融市場,新聞的「風眼」遂轉移到中國內地。繼周二廣州出現了全國最高價的地王之後,內地昨天又有一宗引起全球觸目的事件,就是異見人士劉曉波的
審訊。

大陸經濟起飛,在世界舞台影響力與日俱增,但碰上人民自由、民主、人權等議題時,仍然予人粗暴落後,政治壓倒法治的負面形像;以劉曉波案為例,他到
底被起訴什麼罪名?為何至親的太太竟然不獲准旁聽?記者採訪為何要被阻隔在數十米以外?
新華網昨天突然發出一則消息,指「最高人民法院就接受新聞媒體輿論
監督」發布了一項規定,「明確指出,對於公開審判的案件,新聞媒體記者和公眾可以旁聽。審判場所坐席不足時,應當優先保證媒體和當事人近親屬的需要」;
方處理劉曉波案的手法歷歷在目,最高法院卻在同一天發出這樣一則「耐人尋味」的通知,到底是何原因?是否背後又有內情?

內地檢控當局是以「煽動顛覆國家政權罪」起訴劉曉波,但眾所周知,劉的真正「罪名」,其實是參與起草「○八憲章」,但起草一份官方不容的文件,是否
就等於「煽動顛覆國家政權」?港人對二十三條國安立法的陰影一直驅之不去,絕非子虛烏有,而是有大量事實和例證,令港人和海外同胞不寒而慄。
中國在改革開
放之前有所謂「反革命罪」,其定罪十分含糊,幾乎全由政府拍板定案,後來國家走向法治,「反革命罪」已經取消,取而代之的「煽動顛覆罪」卻不時引用—其定
義和證據雖然有了較嚴謹的規範,但以官方主導定案及控罪太濫,仍然令人無法接受。

同樣令人無法理解和不能接受的,是一大批維權律師、調查四川大地震豆腐渣工程、堅持追究受有毒奶粉影響的嬰兒的「結石寶寶」維權人士竟然屬次受行政
當局拘禁問話,阻撓他們追查真相和追究責任,有些甚至更被控以不同的罪名,令受害者反成被害人,試問官方宣傳要維護人權、要依法治國,又怎能取信於民,令
國人信服?

在經濟繁榮背後,中國的人權仍然受踐踏是不爭的事實,也是中國在冒升成為國際大國的同時必須要正視的問題;人民富裕,對於維護自身權利和自由的警覺
性和主動性日高,成為了不可阻擋的大趨勢;中國社會科學院本周一發表二○一○《社會藍皮書》,提出當前內地比較突出的問題是群體性事件的發生,今年仍然保
持着「多發」的趨勢,究其原因,是「民怨太深」,政府在企業改制、房屋遷拆、土地徵用、集資籌資等問題上「向群眾欠了很多債」;《社會藍皮書》又指出,據
官方統計,今年一到十月份有紀錄的刑事案件高達四百多萬宗,比去年增加了一成五。當然,藍皮書內還沒有提及的,是政治性質更濃厚的爭取政治自由和權利的案
件,這類案件也許數量不多,但如星星之火,處理不當的話,官方的管治權威將會遭受沉重打擊。

人權得到保障和人民能夠行使公民自由,是一個社會進步的象徵,當中國有地王、有全球前一百名首富、有國際排名前五十的超大型企業,但普羅百姓在法律
面前仍得不到公平對待,草根民眾仍享受不到發展和富裕的好處時,試問民怨又怎能平息?
最近中國在哥本哈根峰會後遭西方國家指為「挾持」大會,「糾合」發展
中國家抗拒國際協作減排的努力,這樣的指責帶有強烈政治偏見,不足為訓,但西方國家不時挾着「中國違反國際標準行事」因而是國際社會異類或搞事者,加上在
人權和政治自由上中國不時成為被攻擊目標,令中國始終擺脫不了「富起來」但「強不了」的窘境。要當一個真正大國,中國仍需努力。